本文目录一览：
- 1、因ktv乱收费引起争吵动手 反而消费者被拘留 怎么办
- 2、ktv不允许消费者自带酒水后，实施了怎样的措施？
- 3、在KTV被人打，对方已经逃跑，老板要付责任吗？
- 4、顾客因KTV男模嫌小费少被爆头，服务行业有理由对顾客强取豪夺小费吗？
因ktv乱收费引起争吵动手 反而消费者被拘留 怎么办
乱收费由工商和物价局管理，可通过正常途径提出诉求。
动手打架违法，被侵权者因此转变为侵害者的事并不少见，为此被处罚的也不少见，你就是其中之一。
ktv不允许消费者自带酒水后，实施了怎样的措施？
KTV不让自带酒水是违法的事情，消费者有权对这样的行为说“不”。
去过KTV玩耍的朋友对于KTV不允许自带酒水非常苦恼，明明法律规定消费者有自主选择消费的权利，KTV这样的霸王条款却依然存在。
一、消费者与经营者发生纠纷前必须前了解相关的规定
KTV禁止自带酒水的规定相信许多朋友都深有体会，明明是想放松一下，玩得开心一些，带个饮料，酒水都要悄悄放在包里面偷偷的带进来，就像贼一样。可是不自带，店内的酒水比外面要贵上四五倍，实在消费不起。酒水是KTV行业非常重要的利润点，因此不让顾客自带酒水已经成为了这个行业约定俗成的规定。有关KTV谢绝自带酒水所引起的纠纷也非常多，到底消费者应该如何保护自己的权利不受到伤害，对于有关法律法规则应该有所了解。
二、KTV不允许自带酒水是否属于违法行为
根据《消费者权益保护法》当中的明文规定消费者有自主决定购买任何商品以对任何服务有选择权；并且在《反不当竞争法》当中有明确指出经营者所出售的产品不可以违背消费者的意愿，以及附加任何不合理的条件。因此当顾客到KTV进行消费时，经营者要提前告知消费者不允许自带酒水的规定，让消费者自主选择是否在此进行消费。
三、KTV应该提前告诉顾客有关规定，顾客可以自由选择
据有关调查，酒水销售占KTV总营业额一半以上，如果顾客自带酒水对于收益将会受到非常大的影响。所以当KTV在顾客到店消费之前，应该提前告诉顾客本店的有关规定，或者在店内显眼的位置张贴“不允许自带酒水”的告示或规定。而顾客可以自主选择愿不愿意进入店内消费，如果消费者不愿意则表示服务合同不成立；如果消费者依然选择在经营处进行消费表明双方形成合同关系，服务合同立即生效，顾客和经营者双方都受到合同的约束，应当按有关合同履行各自的合同义务。
总结
消费者和经营者同样都享有自主选择的权利，只要在交易时意思上达成一致又没有违反法律禁止的规定即为合法有效。KTV不允许自带酒水、食品等行为只要不属于垄断行为，也不违反法律法规，并且事先向消费者告知义务，这样的行为是合法的。
在KTV被人打，对方已经逃跑，老板要付责任吗？
在公共场所因为第三人致害的，由第三人承担侵权责任，公共场所管理人没有尽到安全保障义务的，应当承担补充责任。
《侵权责任法》第三十七条
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
顾客因KTV男模嫌小费少被爆头，服务行业有理由对顾客强取豪夺小费吗？
顾客为上帝，从事服务行业的人员自然也是没理由对顾客强制性要求小费的，况且我国历来没有赠予小费的行为，不过给不给小费这些由顾客而定，给多少小费应在服务前双方约定价格，这样便可避免产生经济方面的纠纷。
小俞姑娘跟三个朋友去杭州一家KTV唱歌玩耍，在结账时因小费问题与KTV方销售经理发生肢体冲突，导致小俞的朋友受伤，事后警方已经介入处理，而小俞也在与KTV方协商赔偿问题，对于打人一事，KTV方并没有否认，但对于小俞朋友伤势，双方没有达成共识，在此我想说的是，出来放松，图的是开心，如今搞成这样，谁也不想，还是协商解决吧。
这次糟心的经历本可以避免的，只是双方当时酒精上头，都影响到自己做出正确的判断。首先受伤女主在叫男模时并未仔细询问对方的服务费用，小俞说，据她了解，这个男模的起价是500元，也就是说她没有当面询问这个男模具体的价格，等到结算时双方就因此而产生争执。
其次管理男模的队长不应该介入此事，而且介入的方式也不对，男模对小费不满意，给少了，出门的时候就嘀咕了几句，这很正常，可是在喝了酒的男模的队长听来就不正常了，在酒精的作用下，男模队长异常兴奋，二话不说拿起酒瓶子就往当事人头上砸，至此，简单的经济纠纷就变成了违法事件，想必酒醒后那位队长也是懊恼万分。
不过更懊恼的是KTV老板，工作人员打伤客人那可对KTV的声誉影响重大，要是这事传播出去，以后谁还敢来店里消费啊，不过出了这事，自己也脱不了干系，毕竟人是自己招揽的，现在也只能破财消灾了。
